LIBERTAD O NADA: VERSION MEJORADA

Una advertencia antes de que lean esto. Lo que aquí expongo es mi opinión sobre la sociedad civil, y los derechos y los deberes. Como ya me lo han planteado, no, no soy gay ni nada por el estilo. Lo que aquí leerán es una defensa de los derechos civiles de TODOS los seres humanos. Disfruten:
"I swear -- by my life and by my love of it -- that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for mine." John Galt en Atlas Shrugged.

(Traduccion: "Juro por mi vida y por mi amor por ella, que nunca viviré para otro ser humano, ni pediré a otro humano que viva para mí".

He querido mantener mis ideas para mí pero entiendo que nuestros políticos quieren tornar a la Isla en una nación fundamentalista cristiana no muy diferente de la musulmana, donde se aplastan a las minorías. La libertad de vivir es lo que nos hace personas. Nada ni nadie tiene el derecho de coartar la libertad del hombre. Siempre que exista respeto por los derechos y libertades del prójimo, y que se asuma la responsabilidad de los propios actos, (y las posibles consecuencias sean estas positivas o negativas) no hay razón alguna (excepto la ignorancia, el odio, o el racismo) para coartar la libertad. Aunque soy cristiano (católico), ninguna religión debe meterse en las leyes de una sociedad, y menos aun si es para limitar la libertad. La mayoría no tiene el derecho de aplastar a la minoría...aunque sea una minoría de uno. Como dijo Ayn Rand, “La minoría más pequeña del mundo es el individuo…aquellos que niegan los derechos individuales no pueden pretender además ser defensores de las minorías”. La democracia no es la imposición de una forma de vida por encima de otras. Cada cual debe vivir por si mismo y por su automejoramiento, y eso por consecuencia contribuye al bien común. Pero la libertad es la libertad, y toda ley que busque restringir la libertad es injusta y debe ser desobedecida. Se corre un grave peligro cuando se comienza a legislar no tan sólo desde la religión, sino por complacer unos posibles votos. Un gobierno que legisla con votos en sus mentes comete graves injusticias. Gobernar y legislar con únicamente las próximas elecciones en mentes es una tiranía, que no se justifica en la razón ni la lógica ni ideas objetivas como debe ser una ley. Separación de iglesia de estado además de significar que el gobierno no va auspiciar una religión como la oficial, también implica que las leyes no van a ser medios para imponer la visión de una religión. Atacar al que piensa diferente es un signo de debilidad y de que la “verdad”, probablemente no esta con uno. Por lo tanto, ¡atención cuando un político ataca no los meritos de un contra-argumento sino la persona que lo hace!