AMBOS LADOS DEL DEBATE

Es un poquito largo pero interesante:
Tengo por obligación que ser abogado del diablo. Solamente así uno puede entender algunas…cosas que se defienden en el ámbito público por algunas personas, en especial lo políticos. Para los corazones sangrantes, odiadores del capitalismo y que se mojan al hablar de socialismo y las ventajas de este, el presente mensaje puede hacerles sangrar la herida. Pero recuerden, para uno ser libre, necesita cuestionarse hasta lo que uno cree que es incuestionable.
Los propulsores del socialismo obvian mencionar (conciente o inconcientemente) unos factores. El pueblo, no se beneficia de un estado totalmente socialista. El socialismo puro implica que el gobierno suple todo (el mismo como entidad, o que le suple un contrato de exclusividad a una empresa). Por lo tanto no hay competencia. Al no existir la competencia, lo primero que se fastidia es la calidad. ¿Para qué esforzarse si yo soy el único que produce tal o cual cosa? Un ejemplo súper simplificado, si soy la única empresa que produce papel de toilet, puedo usar los ingredientes más baratos, y eliminar todo aquello que hace el papel “cómodo”, y usted como consumidor esta obligado a comprar ese papel que parece de lija dado que no hay otras marcas para elegir. Del mismo modo, los precios se pueden disparar, pues al no existir competencia, puedo poner el precio que desee dado que no tengo alguien que venda más barato, y nuevamente, usted se ve obligado a comprarme a mí. Ejemplo, en los USA hay varias compañías de teléfono, si una lo jo&%( en el estado de cuenta), usted simplemente cancela y busca una nueva. ¿Por qué los precios de los celulares han bajado? Además de los avances en tecnología, por la diversidad de compañías.
Otro punto, en el socialismo se cree en la redistribución de la riqueza (como su hermano el comunismo). Eso implica que si usted gana una suma considerable de dinero (digamos 60,000), el gobierno le quitara…perdón, le restara un porcentaje alto para ayudar a los “menos afortunados”, que no siempre van a ser los desempleados, también puede incluirse los desafortunados que ganan 20,000 o menos (para aquellos que no lo sabían, los famosos “cupones” es una política socialista). Lo malo del estado benefactor es simple y llanamente que no hay incentivo para salir del mismo. ¿Por qué voy a buscar trabajo si el Estado me lo suple todo o hace leyes para que no me cobren lo mismo? (El estado benefactor NUNCA fue ideado para mantener vagos… y lamentablemente, eso es lo que tenemos). Llega el momento en que la gente honesta prefiere no trabajar o trabajar de una forma que no tenga que rendir planillas para así beneficiarse de estas ventajas injustas. Esto no justifica, pero ya pueden ver porque muchos hacen “trampa” en las planillas. ¿Es justo que mientras usted se joroba en su trabajo haya individuos que viven simplemente comiendo, evacuando y teniendo sexo? Si lo se, hay excepciones, pero, ¿todos están incapacitados para trabajar? Me dirán que no hay trabajo… ¿sabían que en nuestra Isla por poco se pierde la cosecha de café porque no había gente para recogerlo? No existen trabajos mediocres o indignos, solamente gente mediocre que se niega a trabajar al menos que no haya aire acondicionado.
Un último ejemplo. La salud. El ser socialista no implica un mejor sistema de salud. Vea el terrible problema de Inglaterra, Canadá y otros países donde la medicina es totalmente socialista (imagine la reforma pero donde TODO el país cualifica), esta en vías de colapsar. Aquel que pueda pagar un plan medico que lo haga, sencillo. Aquel que no pueda pagar uno, pues creo que en cierta medida se debe suplir alguna ayuda.
Ahora, la parte positiva del socialismo. El Estado crea programas para ayudar al publico, programas que la empresa privada jamás lo haría pues no le beneficia en sentido económico. El mantenimiento de las carreteras, la policía, la educación entre otros.
El capitalismo… ¡uf! Aquí también hay efectos negativos. El capitalismo viejo (hay una nueva tendencia hacia un capitalismo más humanista) se resume en “perro devorando otros perros”. La preocupación esencial es hacer dinero, para que las acciones aumenten y los accionistas estén contentos y mi producto sea el mejor. Si puedo lograr por medios legítimos que mi competencia se vaya a la quiebra, lo haré. En este sistema, si me sale más económico hacer la fabrica en otro país, aunque eso implique dejar miles sin empleo en mi patria, me muevo y lo hago (vean a los USA que muchas de sus compañías se mudaron a la India y otros países por esto mismo). Si se inventa una maquina que hace la labor de 20 empleados, la compro y despido a esos 20 empleados (caso que recientemente paso en una fábrica en Ponce, el número exacto de afectados lo ignoro). En el capitalismo, lo importante son las ganancias. Usted mismo hace capitalismo cuando compra un producto extranjero en ves de uno local (que claro esta, no lo culpo dado que las cosas locales en ocasiones son más caras..irónico) Ahora esto no es del todo malo y es la parte positiva. Las ganancias de una empresa NO son completamente para los bolsillos de los empresarios. Ese dinero alimenta las cuentas de retiro de algunas de ellas (y en otros casos, aportan millones al fondo de retiro de la policía como lo hacen muchas petroleras en algunos estados). Parte de ese dinero va a investigaciones (como en el caso de los celulares por ejemplo), otra porción va a la bolsa de valores que en si misma mueve la economía. Parte del dinero “malvado” del “perverso” capitalismo va para pagar los planes médicos (cuando es la empresa la que lo paga), las cuentas 401k, (las empresas que tienen), remodelación de edificios, becas universitarias para los hijos de los empleados, donaciones a causas benéficas, etc.
Hay artículos excelentes que exponen esto de manera mucho más educada y técnica, y los invito a buscar en http://www.capmag.com entre otros. Mi propósito es expandir sus mentes, y antes de aceptar que el socialismo o el capitalismo es lo más perverso del mundo, cuestionen esa premisa y hagan su propio juicio.